El video del PSOE sobre la tregua del 98 es una respuesta
burda y descorazonadora ante el impresionante éxito de la
quinta manifestación multitudinaria convocada por la
Asociación de Víctimas del Terrorismo, celebrada el pasado
sábado en Madrid.Es una pataleta y una manipulación ante la constatación de que la sociedad española no se deja engañar por el
PSOE ni está dispuesta a pagar un precio político por el fin
de la violencia terrorista.Es la demostración más palmaria de la absoluta ausencia de argumentos del Gobierno y el PSOE a la
hora de defender el proceso de negociación política con
ETA abierto por Rodríguez Zapatero.Es una mentira más de las muchas que el PSOE ha dicho y dice en relación con ETA.

El PSOE miente:
o Mintieron cuando organizaron y negaron los GAL.
o Mentían cuando estaban a la vez en el Pacto Antiterrorista
y en conversaciones con ETA.
o Mentían cuando negaban tajantemente la existencia de
contactos con ETA en los últimos años.
o Mintieron cuando dijeron que el Partido Comunista de las
Tierras Vascas no tenía relación alguna con ETABatasuna.
o Mintieron cuando dijeron “primero la paz y luego la política”
o Mintieron cuando dijeron que no habría diálogo alguno con
ETA hasta constatar su voluntad inequívoca de abandonar
la violencia.
o Mintieron cuando dijeron que habían verificado el fin de la
violencia.
o Mienten cuando dicen que “con violencia, nada de nada”.
o Mienten cuando atribuyen el terrorismo urbano a
“incontrolados”.
o Mienten cuando ocultan que se mantiene a extorsión a
profesionales y empresarios.
o Mintieron con sus negativas a reconocer el robo de 350
pistolas.
o Mintieron cuando dijeron que dicho robo tendría
“consecuencias”.
o Mienten cuando afirman que no están cediendo ante el
chantaje y la amenaza de los terroristas.
o Miente cuando se niega a aclarar a los españoles el
chivatazo a los miembros de la red de extorsión de ETA
que iban a ser detenidos.
o Y mienten cuando comparan la actuación del Gobierno del
PP durante la tregua de 1998-1999 con el actual proceso
de negociación política con ETA abierto por Zapatero.

Aznar y los Gobiernos del PP no cedieron nunca ante el
chantaje de los terroristas. En 1998, tras los acuerdos entre
nacionalistas y la firma del Pacto de Lizarra, ETA declaró
unilateralmente una tregua. Cuando el Gobierno comprobó que
no existía voluntad de la banda de abandonar la violencia,
terminó todo contacto con los terroristas.

El gobierno de Zapatero ya ha cedido en aspectos
fundamentales. Ha roto el consenso democrático en la lucha
contra el terrorismo y ha abandonado la estrategia de derrota de
ETA y la ha sustituido por un proceso de negociación política.

El Partido Popular está orgulloso de cómo afrontó la lucha
antiterrorista cuando gobernaba, antes, durante y después de la
tregua de 1998-1999, llevando a ETA a la situación de mayor
debilidad de toda su historia. El Partido Popular está orgulloso de que, bajo su Gobierno, se detuviera cada pocos meses a la cúpula de ETA y se desarticulasen sus “comandos” operativos. El Partido Popular está orgulloso de haber firmado el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo, y de seguir manteniendo firmemente la vigencia de todos sus principios hasta el día de hoy.

El Partido Popular está orgulloso de haber impulsado la Ley de
Partidos y la ilegalización de Batasuna. El Partido Popular está orgulloso de haber promovido la aprobación de las leyes que terminaron con la impunidad del terrorismo. Gracias a ellas, el terrorismo urbano se redujo al mínimo, se aprobó el cumplimiento íntegro de las condenas y se eliminó la financiación de ETA con los impuestos de los españoles.El Partido Popular está orgulloso de que, bajo su Gobierno, la Justicia haya podido imputar y procesar a la generalidad del entramado social y económico de la banda terrorista.

El Partido Popular, como la enorme mayoría de ciudadanos, está
estupefacto ante el desprecio con el que Zapatero y su Gobierno
tratan a las víctimas del terrorismo. Y está escandalizado ante la
actuación de la Fiscalía sobre los presos etarras y al servicio del
proceso de negociación con ETA.

Sobre la tregua de 1998-1999

Además de lo que se dice a continuación, que desmiente el
mensaje que se pretende con el video, éste contiene importantes
manipulaciones:
o Se incluyen opiniones de Miguel Angel Rodríguez como
si fuesen opiniones del portavoz del Gobierno, cuando
fueron emitidas después de dejar tal cargo.
o Da a entender que la tregua del 98 fue consecuencia de
los gestos del Gobierno de Aznar, cuando en realidad lo
fue de acuerdos entre nacionalistas. Ahora, en cambio,
el alto el fuego es consecuencia de años de
conversaciones secretas entre el Partido Socialista y
ETA-Batasuna.
• Entre septiembre de 1998 y diciembre de 1999, el entonces
presidente del Gobierno, José María Aznar, se pronunció unas
150 veces en público sobre ETA, el terrorismo y la llamada
tregua. En todas las ocasiones, siempre, lo hizo con total
claridad:
o No habría negociación política
o No habría cesión política

o No habría modificaciones en la Constitución ni en el
Estatuto vasco
o Es decir: no habría precio político por el fin de la violencia.
Lo dijo en el Parlamento, lo dijo en ruedas de prensa, en
discursos institucionales y en actos de partido. Centenares de
frases lo demuestran.
Por eso, en el video, no se ve ni una sola imagen ni se
escucha una sola frase de ni un solo dirigente del Partido
Popular que pueda interpretarse ni remotamente como la
posibilidad de pagar el más mínimo precio político a ETA por
dejar de matar.
• De esas más de 150 intervenciones, que incluyen miles de
menciones a la banda terrorista, el PSOE se aferra a la ocasión
en la que Aznar utilizó la expresión “movimiento vasco de
liberación”. Fue el 4 de noviembre de 1998. ¿Eso significa que
Aznar considerara a los etarras como hombres favorables a la
paz, como hace Zapatero? Es evidente que no.
• El Gobierno del PP no modificó el factor clave de la política
penitenciaria contra ETA: la dispersión. No hubo agrupamiento
de presos etarras, que es lo que ETA siempre ha buscado.
• El Gobierno del PP no excarceló a ningún etarra, entre otras
cosas porque ningún gobierno puede ni encarcelar ni excarcelar,
ya que ésta es una prerrogativa del Poder Judicial.
• El dato de excarcelaciones que se esgrime es engañoso. Por
ejemplo, incluye a los 23 miembros de la Mesa Nacional de HB,
excarcelados por el Tribunal Constitucional con notorio disgusto
del Gobierno, y también el tercer grado concedido por los
juzgados al etarra Mikel Sarasqueta por motivos de grave
enfermedad.
• Los datos de movimientos de presos etarras de unas cárceles a
otras no pueden utilizarse de forma manipulada:
o No pueden incluir todos los movimientos de pocos días de
duración a cárceles vascas con motivo de intervenciones
quirúrgicas, enfermedades de familiares, entierros, etc.

o No pueden computarse como actuaciones del Gobierno los
delitos (violencia callejera) que todavía eran juzgados por
tribunales ordinarios del País Vasco, no por la Audiencia
Nacional.
o No pueden incluirse todos los traslados realizados a
centros penitenciarios del País Vasco y Navarra, pero no
los correspondientes retornos.
• El Gobierno del PP jamás ocultó dato alguno ni sobre los presos
etarras ni sobre nada de lo actuado. Ahora, el proceso de
Zapatero está marcado por la falta absoluta de transparencia.
• El Gobierno de Aznar rechazó cualquier tipo de Mesa de
Partidos. No es que no hiciera ninguna reunión de ese tipo: es
que expresa, pública y reiteradamente, el Gobierno rechazó
semejante mesa antidemocrática. Ahora se habla de
preacuerdos secretos entre PSE, PNV y Batasuna para la
constitución de la Mesa de Partidos, en la que se pretende
decidir el futuro del País Vasco, de Navarra y del conjunto de
España, tal y como exige ETA.
• Los contactos del Gobierno del PP con ETA y con Batasuna -
entonces todavía un partido legal- se anunciaron públicamente,
con luz y taquígrafos. Al día de hoy, se desconocen oficialmente
todos los contactos mantenidos por el Gobierno de Zapatero y el
Partido Socialista de Euskadi con ETA y Batasuna, así como las
“condiciones” que, según ETA, han sido comprometidas por
Zapatero.
• El Gobierno sólo mantuvo una reunión con Herri Batasuna,
entonces formación política parlamentaria y legal. La reunión
finalizó cuando los representantes del Gobierno indicaron que no
iban a hablar de política sino de disolución de ETA.
• Sólo hubo una reunión con ETA, en mayo de 1999, en Suiza, sin
mediadores extranjeros. Los enviados del Gobierno se limitaron
a verificar si ETA acudía a disolverse y entregar las armas. Por
desgracia, no era así. La propia ETA lo reconoció en documentos
posteriores, publicados en Gara y numerosos medios no
vinculados al terrorismo.

• La tregua fue anunciada en septiembre de 1998 de manera muy
distinta a como lo ha sido en 2006. Entonces el Gobierno había
rechazado toda negociación previa con ETA. La banda terrorista
firmó acuerdos con PNV y EA, los formalizó en Estella, y a
continuación anunció la tregua. Ahora es radicalmente distinto:
es con el Gobierno con quien ha mantenido negociaciones
previas para el alto el fuego, y es al Gobierno a quien dirigió ETA
su comunicado de anuncio.
• Durante la tregua de 1998-1999 fueron detenidos 45 etarras
(fuente: agencia Efe), 25 en España, 17 en Francia y 3
expulsiones desde México y Francia. Durante la tregua se detuvo
a dirigentes de máximo nivel, como “Kantauri” (9 de marzo),
“Karaka” (30 de septiembre), “Carmen” (25 de octubre), etc.
¿Cuántos dirigentes etarras ha detenido el Gobierno de Zapatero
en estos meses?
• Durante la tregua de 1998-1999 los juicios a etarras continuaron
con normalidad. La Fiscalía no cambió su práctica acusatoria
habitual. Los jueces no sufrieron presión. No se destituyó al fiscal
Fungairiño. El Estado de Derecho no estaba en tregua, como dijo
Aznar muchas veces.
Es probablemente por todo lo que acaba de explicarse por lo que
en el comunicado de ETA de 21 de junio de 2006 puede leerse, por
una parte, referido al Gobierno del PP:
• “El PP fue víctima de la paranoia represiva del hasta entonces
presidente español J. M. Aznar en su obsesión por pasar a la
historia como el mandatario que derrotó a ETA y aniquiló al
independentismo vasco”.

Y por otra, referido al actual proceso abierto por Zapatero:

• “La sociedad española haría bien en apoyar las posiciones y
los pasos de quienes actúen de manera valiente y decidida
asumiendo riesgos políticos importantes en pos de una
solución democrática, dando la espalda a quienes insisten en
alimentar la injusticia, el odio y la venganza de manera
irresponsable y mezquina, apostando por la represión y el
enfrentamiento”.

Pocos días después, tras la comparencia de Zapatero en un
pasillo del Congreso anunciando el inicio del diálogo con ETA,
Otegi alababa al presidente Zapatero diciendo que “ha realizado
una declaración fundamental para la resolución del conflicto al
asumir el compromiso de respetar lo que la ciudadanía vasca
con respecto a su futuro”.

Esta semana se ha constituido el nuevo Parlamento de Cataluña. Una nueva legislatura que no podía comenzar peor. De los chicos de Carod-Rovira va a depender la política lingüística, el control (que no dirección) de los medios de comunicación públicos y la representación exterior de la Generalidad. Los comunistas, por su parte, asumen el Departamento de Interior para “poner a los Mossos d’Esquadra al servicio de los débiles y no de los poderosos”. Y para acabarlo de arreglar, ha llegado Benach, auspiciado por el PSOE de José Luís Rodríguez Zapatero y ha gritado “Visca Catalunya Lliure”. Después de llenarse la boca con buenas palabras, apelando a su condición de presidente de todos los diputados del Parlamento de Cataluña, Ernest Benach ha aprovechado su condición para reclamar la independencia de Cataluña.

Yo también quiero una Cataluña libre. Una Cataluña libre de personajes que insultan o desprecian a quienes ni somos ni pensamos como ellos. Una Cataluña libre de salvadores de la patria. Libre de ataduras y complejos, libre de perjuicios que limitan la capacidad de creación y de pensamiento. Quiero una Cataluña libre en la que nadie se sienta superior o con más autoridad para decir a los otros como tienen que sentir, pensar o actuar. Libre para poder decidir si queremos hablar en castellano o en catalán sin que nadie te acuse de ser nacionalista o facha. Quiero una Cataluña libre del poder político que critica el centralismo de Madrid para imponer el centralismo de Barcelona.

Quien ha hecho posible que Ernest Benach pueda gritar desde la presidencia del Parlament esa proclama independentista es Pepe Montilla. Montilla es un hombre acomplejado por no haber nacido en Cataluña y por no pertenecer a la burguesía pija a la que pertenece Maragall. Durante esta campaña electoral ha tenido la necesidad de hacer meritos, de conseguir más puntos en ese carné imaginario de buen catalán que acostumbran a expender los nacionalistas catalanes. Por eso ahora ha ungido al interlocutor de ETA en Perpignan como número dos de su gobierno entregándole el control absoluto sobre la cultura, la política lingüística, el deporte (selecciones deportivas incluidas) y las relaciones exteriores de la Generalidad.

En estos momentos en los que la deriva nacionalista del PSC se ha hecho tan evidente, considero muy significativo que haya irrumpido en el escenario político de Cataluña una nueva formación de izquierdas que vaya al Parlamento a defender lo mismo que, desde el centro derecha ha defendido siempre y en solitario el Partido Popular. En esta legislatura, los partidos de Piqué y Rivera deben unir esfuerzos para que el centro derecha y la izquierda no nacionalista en Cataluña trabajen coordinadamente como lo hicieron en el País Vasco en defensa de la libertad y la Constitución, Carlos Iturgaiz y Nicolás Redondo. Me parece una buena noticia que Albert Rivera vaya a utilizar el castellano en sus intervenciones. Yo le seguiré hablando en catalán, la lengua en la que ambos nos hemos comunicado hasta ahora. De igual manera que cuando debata con Antonio Robles, diputado de Ciutadans, lo haré en castellano por la misma razón. No me parece ningún despropósito que Robles y yo podamos debatir en el hemiciclo del Parque de la Ciudadela en la misma lengua en lo que lo hacemos frente a un café en la mesa de un bar.

Los nacionalistas han utilizado durante demasiado tiempo la lengua como arma arrojadiza. Los diputados, como el resto de catalanes, debemos poder utilizar cualquiera de las dos lenguas oficiales en Cataluña sin que nadie nos llame la atención por ello ni nos acuse, como lo hizo Pujol, de poner en peligro la convivencia por el simple hecho de expresarnos en castellano. Yo lo hago. Mi lengua materna es el catalán y lo utilizo en mis intervenciones en defensa de la libertad que tienen los ciudadanos para utilizar el castellano y en contra de las multas y las cuotas lingüísticas. Quiero una Cataluña libre para poder utilizar la lengua que me venga en gana. Escribo en castellano en este blog y no he recibido pocas críticas por ello. De hecho, soy el único diputado en el Parlamento catalán que tiene blog en lengua castellana.

El presidente del Parlamento de Cataluña, además de reivindicar la “Cataluña libre”, apostaba en su discurso de inicio de curso por alcanzar la utopía. Su utopía se resume en ser el presidente de un parlamento de un Estado soberano e independiente. Benach, como el resto de dirigentes políticos nacionalistas, prefiere reivindicar la libertad de Cataluña antes que reivindicar el derecho de los catalanes a ser libres. Por eso no podemos permitir que nadie nos diga en que lengua debemos escribir, hablar o amar. Hablar en catalán o en castellano en el Parlamento de Cataluña es una elección personal. Desde siempre, el nacionalismo catalán ha convertido la lengua y la identidad en una bandera política. Dejemos que la gente (incluyendo a los diputados en el Parlamento de Cataluña) se exprese con total libertad en la lengua que quiera y combatamos con todas nuestras fuerzas a quienes quieren imponer un monolingüismo y una idea de país que sólo existe en su Cataluña enmoquetada.

El sindicato CCOO ha convocado para mañana 120 trabajadores y trabajadoras encargados de la limpieza de la Presidencia del Gobierno de España a una huelga indefinida. Los trabajadores se quejan que, pese a que están contratados como limpiadores, llevan a cabo tareas propias de un trabajador o trabajadora del hogar. Se quejan que, entre otras tareas como por ejemplo planchar, hacer de camareros, coser o cocinar (impropias de un limpiador) deben cuidar de las hijas del matrimonio Rodríguez-Espinosa o sacar a pasear el perro del presidente del Gobierno.

Esta es una práctica que no recoge el convenio colectivo aplicable a estos trabajadores pero a Zapatero le da igual. Es lo que tiene llegar a ocupar un cargo para el que no estás preparado. Zapatero ha dado reiteradas muestras del abuso de su cargo: ha utilizado un Airbus oficial para ir de compras a Londres con su familia; se ha llevado 15 cocineros de Moncloa de vacaciones a Lanzarote y ha utilizado la única patrullera de la Guardia Civil de Lanzarote para vigilar las zambullidas de su mujer en el Atlántico.

Pocas horas después de las elecciones al Parlament, todos los partidos políticos han puesto al sus cartas al descubierto. El tripartito tenía como principal objetivo reeditar el mal gobierno de los últimos tres años. Artur Mas ha confesado que, una vez celebradas las elecciones, telefoneó a los socialistas para llegar a un acuerdo en el Parlamento de Cataluña y en el Congreso de los Diputados.

El objetivo de Mas era gobernar en Cataluña y apuntalar a José Luis Rodríguez Zapatero como presidente del Gobierno de España ahora, y en el futuro. Así pués no hace falta decir nada más. Artur Mas lo tiene claro. Si puede, tras las próximas elecciones generales hará presidente del Gobierno de España a Rodríguez Zapatero. El voto a CIU en las próximas legislativas acontecerá inútil. Para votar a Durán Lleida, será mejor votar directamente Zapatero. Ahora bien, todos aquellos que quieran participar en el cambio político en España y perder de vista al partido socialista sólo tienen como opción al PP. Gracias, Artur, por enseñar tus cartas y convertirnos en la única alternativa real al socialismo en Cataluña.

Una de las primeras consecuencias de la reedicion del tripartito sera el nombramiento del ecosocialista Joan Saura como Consejero de Interior. Asi, los Mossos d'Esquadra van a pasar a depender de un partido que historicamente se ha situado junto a los grupos antisistema y los okupas. El partido de Saura nunca ha estado del lado de la policia. Siempre ha justificado las actuaciones de los grupos antisistema y cuando ha habido un problema con la policia, los chicos de Saura han pedido la dimision de los responsables policiales sin nisiquiera preguntar si los agentes habian resultado heridos. Los chicos de Saura se oponen a hacer cumplir la ordenanza de civismo aprobada por el Ayuntamiento de Barcelona y en materia de inmigracion no quieren que la policia pueda acceder al padron municipal en busca de las mafias que trafican con los inmigrantes irregulares.Los chicos de Saura han pedido la dimision de delegados del Gobierno y Consejeros de Interior por el simple hecho de pedir a la policia que cumpliera con su deber.

Que Saura asuma el mando de la policia de la Generalitat es una mala noticia para los catalanes.A Saura no le gusta ver a la policia por la calle. Lo llama "estado policial" y se ha manifestado siempre en contra. Corren malos tiempos para la libertad en nuestra comunidad. Los Mossos creian que las cosas no podian ir peor. Pues si, ahora ademas los veremos patrullando por el carril bici con una margarita clavada en su arma reglamentaria.

Como todo el mundo auguraba, el tripartito volverá a reeditarse. Todo el mundo lo sabía a excepción de Artur Mas que no ha sido capaz de llegar a un acuerdo con ninguna fuerza política. No me extraña. No es de fiar quien ha de ir al notario a compulsar promesas electorales. Si Mas fuera un político serio, dimitiría hoy mismo. Es el gran fracasado de la política catalana. Es cierto que ganó las elecciones pero en democracia este no es un requisito indispensable para gobernar. La chulería y la prepotencia del candidato nacionalista han perjudicado gravemente las expectativas de su formación política. Pero Artur Mas ya es historia.

Tenemos por delante la legislatura que puede ser la más convulsa de nuestra historia. Un Montilla muy debilitado por el descalabro electoral del PSC y entregado por completo a una Esquerra dividida entre carodistas y puigcercosistas. Un Estatuto de Autonomía que desarrollar y un PSOE capaz de tragar con lo que sea por no perder el poder. No se si el próximo gobierno hará muchas cosas o no. De lo que si estoy seguro es que la oposición, si quiere, tendrá mucho trabajo en esta legislatura. Quizás demasiado.