Después de que Libertad Digital publicase mi artículo “Ciutadans con los titiriteros” en el que criticaba la presencia de este joven partido en la manifestación contra el atentado de ETA en Barajas, Maite Nolla, dirigente de Ciutadans, me dedicaba otro titulado “Sirera no lee Libertad Digital”. En él, Nolla trataba de justificar la presencia de Ciutadans en esta manifestación diciendo que muchas de las cosas que pasaron en aquella marcha no le gustaron. Pero allí estuvieron, en primera fila, apoyando la política de Zapatero de diálogo con los terroristas. Nadie les obligó a ir pero fueron. Los dirigentes políticos se consolidan y crecen según su reacción en los momentos difíciles. Y a los dirigentes de Ciutadans les temblaron las piernas. No quisieron quedarse solos ni con el PP ni con la AVT y prefirieron cobijarse bajo el paraguas del falso consenso y de la falsa unidad de todas las fuerzas políticas que apoyan la política de José Luís Rodríguez Zapatero.

Nolla me llama “cobarde” por criticar a Ciutadans y no a Pedro J. Ramírez. No creo que le corresponda a un partido político criticar la línea editorial de un medio de comunicación. Respeto profundamente la opinión del director del diario El Mundo, incluso cuando no coincide con la mía o con la de mi partido. Sólo un partido que no cree en la libertad puede alentar la crítica política contra un medio de comunicación libre e independiente. No me van a encontrar en ese terreno en el que se mueve con mayor soltura la izquierda.

Leo Libertad Digital. Y valoro muy positivamente que Nolla se haya desmarcado de la posición oficial de su partido cuando, en un artículo reciente en LD, pedía que Ciutadans firmase el pacto por las libertades y contra el terrorismo sin modificarlo ni una coma. Y eso le honra porqué hace sólo unos días el presidente de su partido, Albert Rivera, ofrecía una rueda de prensa en el Parlamento de Cataluña en la que anunciaba la voluntad de Ciutadans “de suscribir el nuevo pacto contra el terrorismo propuesto por el presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero” (ABC, 17 de Enero de 2007).

¿Qué hago Maite? ¿Me creo lo que tú escribes en Libertad Digital o lo que dicen los dirigentes de tu partido en los medios de comunicación de Cataluña? Lo digo porqué el portavoz adjunto de tu partido en el Parlamento catalán escribía hace unos días en el periódico digital e-noticies que Ciutadans había ido a la manifestación de Madrid porqué “anteponían la voluntad unitaria en el rechazo al terrorismo a los tacticismos ocasionales”. Querida Maite, ¿crees de verdad que podéis acusar al PP o a la AVT de no asistir a la manifestación por un simple “tacticismo ocasional”? Querida Maite, la mejor defensa no siempre es un buen ataque. No tengo ningún interés especial en polemizar contigo ni con tu partido, al cual respeto profundamente incluso cuando se equivoca, pero no dudes que os seguiré criticando cuando crea que debo hacerlo. Y en este caso, podéis justificarlo como creáis más conveniente pero no podéis negar la evidencia. Y la evidencia es que os manifestasteis en Madrid junto al PSOE y los chicos del “cordón sanitario” a favor del diálogo con ETA.
Mientras en tu artículo aseguras que “no nos gustó el discurso de Almudena Grandes, ni los insultos sanitarios de Federico Luppi, ni la actitud hipócrita de Rosa Regás”, el número dos de Ciutadans en el Parlament asegura en otro artículo que “de los cánticos y lemas de los asistentes se puede extraer una primera conclusión: según el manifiesto leído al final del recorrido y para la mayoría de los que acudieron al acto, la prioridad (de la manifestación) era rechazar contundentemente el terrorismo”. ¿En qué quedamos? ¿Os gustó o no os gustó el manifiesto leído? ¿Os gustaron o no os gustaron los lemas coreados?
Apreciada Maite, entiendo tu enfado. Pero no lo pagues conmigo. Mira en tu propia casa. Sigue, por favor, leyendo y escribiendo en Libertad Digital pero no estaría de más que, de tanto en tanto, leyeras también lo que dicen los líderes de tu partido. Y si no te gusta lo que ves, no te preocupes. Serás bienvenida.

El presidente y portavoz de Ciutadans, Albert Rivera ha declarado hoy a Europa Press que “aspira a que su partido tenga la llave de la gobernabilidad en la ciudad de Barcelona”. Resulta poco coherente que aquellos que durante la campaña de las elecciones autonómicas acusaron al PP de “traicionar los principios” por querer pactar con CiU, se ofrezcan ahora para llevar a Xavier Trias a la alcaldía de Barcelona.

El Periódico de Catalunya ha publicado este domingo una encuesta en la que sólo 4 de cada 10 catalanes creen que Montilla es un buen presidente. Según este mismo sondeo, 6 de cada 10 ciudadanos creen que es un mal presidente o, simplemente, no saben si es bueno o malo. Si no recuerdo mal es la primera vez en la que en una encuesta de estas características gana el “no sabe, no contesta”. Montilla está escondido debajo de una piedra. Ni siquiera los diputados de la oposición sabemos a qué dedica su tiempo libre. Por no hacer, ni aparece en los informativos de TV3. De hecho, recuerdo que es presidente de la Generalidad porque continúo viendo su imitador en el programa Polonia de TV3. El Gobierno de Cataluña continúa desaparecido. Si el anterior tripartito no gobernaba pero hacía mucho ruido, ahora ha dejado de lado el ruido para continuar sin gobernar. El último Consejero del Gobierno comparecerá ante el Parlamento para marcar las líneas maestras de su acción política a finales del mes de marzo, tres meses después de haberse constituido. No me extraña que en las encuestas la inmensa mayoría de ciudadanos no sepan si Montilla es o no es un buen presidente de la Generalidad. Ah! ¿Pero es Montilla el presidente de la Generalidad?

El portavoz de ERC en el Parlamento de Cataluña, Joan Ridao, considera que la decisión de la fiscalía de imponer una multa de 21.900 euros a Pepe Rubianes por un delito de ultraje a España “es desproporcionada”. Para el principal socio de los socialistas es injusto que “la justicia española persiga a Rubianes y no haga lo mismo con Federico Jiménez Losantos u otros opinadores” que, según Ridao, “incitan al odio diario contra personas, instituciones o partidos políticos catalanes”.

Así opina el portavoz del partido al que pertenece el número dos del Gobierno de Montilla. Considera “desproporcionada e injusta” la decisión de la fiscalía porqué Ridao, como buena parte de la clase política catalana, coincide con lo expresado por Rubianes en la televisión pública que pagamos todos. Nos hemos acostumbrado a que aquí se puede hacer y decir lo que se quiera (siempre que sea contra España, contra el PP o contra los que no son nacionalistas) sin que pase nada. Y la libertad de expresión también tiene un límite legal. En opinión del fiscal, decir “que se metan a España ya por el puto culo a ver si les explota dentro y les quedan los huevos colgando del campanario”, “ojalá les exploten los cojones y se vayan al cielo sus cojones o “que se vayan a cagar a la puta playa con la puta España” constituye un delito de ultraje a España previsto y penado en el artículo 543 del Código Penal. Si Ridao, Montilla o cualquier otro miembro del gobierno tripartito considera que algún ciudadano o algún medio de comunicación cometen algún ilícito penal, sólo tiene que presentar una denuncia en los tribunales o ante la fiscalía. Así funciona el Estado de Derecho.

El partido de Montilla ha guardado, de momento, silencio ante la decisión de la fiscalía pero sus juventudes hablaron en su momento luciendo camisetas con el lema “Rubianes somos todos”. Si los socialistas catalanes también se sienten Rubianes deberían asumir, como propia, la denuncia de la fiscalía. Pepe Montilla es el primer secretario del PSC y que yo recuerde no tuvo ningún reparo en posar para la foto junto a los jóvenes de su partido que también se sentían como Rubianes.

Ciutadans-Partido de la Ciudadanía, ha estado presente en la manifestación de Madrid. Sus dirigentes han justificado su presencia en esta manifestación asegurando que para ellos es más importante “la unidad y el consenso del máximo número de partidos políticos que el lema que abandere la manifestación”. Así pues, el partido de Rivera se quita la careta y se pone públicamente al lado de quienes apuestan por persuadir a ETA en lugar de derrotarla. Una manifestación preparada a conciencia por el PSOE para mayor gloria de Zapatero: uniformidad en las pancartas, consignas contra el PP, banderas republicanas y ausencia de banderas españolas.

Los chicos de Ciutadans han recorrido las calles de Madrid junto a quienes, durante tres años, han estado negociando un precio político para poner fin a la violencia. Han recorrido las calles junto a dirigentes de ERC, los mismos que aseguran que ha sido ETA y no el Gobierno, quién más ha hecho por conseguir la paz. El partido de Rivera ha dejado sólo al Partido Popular y a la AVT y se ha echado al monte. Ahora, el presidente y portavoz de Ciutadans anuncia que su partido concurrirá a las próximas elecciones generales para “romper el sectarismo y que se deje de hacer política con el terrorismo”. No quiere hacer política con el terrorismo pero recorre las calles de Madrid junto a los titiriteros del “No a la Guerra” y del “Nunca Mais”.

La manifestación de este sábado era una manifestación de apoyo a la política secreta de Zapatero con ETA y no a una política clara de lucha contra el terrorismo. ¿Alguien puede señalarme un documento, una página web donde pueda leer cuál es la política antiterrorista de Zapatero? Dialogo con ETA y bla, bla, bla. Eso es lo que apoya el partido de Albert Rivera y nada más.

El PP vuelve a quedarse sólo en el Parlamento de Cataluña. Sólo ante quienes sólo aspiran a rendirse ante ETA. Todo el mundo tiene derecho a equivocarse, pero cuando de lo que se está hablando es de la libertad, de la democracia, de la lucha contra el terrorismo, no valen medias tintas.

Después del terrible atentado perpetrado por ETA el pasado día 30 en el aparcamiento del aeropuerto de Barajas, el líder del Partido Popular pidió ayer a Zapatero que vuelva al Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo. El PSOE ya ha dicho que no tiene previsto volver a ese Pacto y planea, en cambio, impulsar un nuevo acuerdo en el que participen el resto de formaciones políticas. Por lo declarado por el presidente del Gobierno después de la reunión, no le veo excesivamente preocupado por incorporar al PP a ese diálogo. Es más, estoy convencido que el presidente del Gobierno quiere promover un nuevo acuerdo que puedan suscribir todos los partidos políticos excepto el Partido Popular.

Zapatero promueve ahora el diálogo con todos pero todavía no ha explicado cuáles son las partes del acuerdo firmado el ocho de diciembre de 2000 que, para el PSOE ya no tienen vigencia. El acuerdo sigue siendo muy claro cuando señala, por ejemplo, que “la violencia es moralmente aborrecible y radicalmente incompatible con el ejercicio de la acción política democrática. Quienes la practican, quienes atentan contra la vida de aquellos que no piensan como ellos sólo merecen la condena y el desprecio de los partidos políticos democráticos y del conjunto de la sociedad. No existe ningún objetivo político que pueda reclamarse legítimamente en democracia mediante coacciones o asesinatos. El único déficit democrático que sufre la sociedad vasca, el verdadero conflicto, es que aquellos que no creen en la democracia ejercen la violencia terrorista para imponer sus objetivos a la mayoría”.

El PP y el PSOE se comprometieron entonces a “trabajar para que desaparezca cualquier intento de legitimación política directa o indirecta, de la violencia” y ratificaron que “de la violencia terrorista no se extraerá, en ningún caso, ventaja o rédito político alguno”. El Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo no es un simple papel o una foto sino un acuerdo sobre los contenidos de una política antiterrorista avalada por el 90% de los españoles. La ruptura del Pacto Antiterrorista fue un error que el Gobierno ni ha justificado ni ha explicado. La unidad de PP y PSOE entorno al Pacto era, y sigue siendo, el único instrumento válido y efectivo para acabar con ETA. Debemos reivindicarlo para que los terroristas tengan muy claro que, gobierne el partido que gobierne en España, nunca se va a pagar precio político por la paz. Ha llegado la hora que el presidente explique al conjunto de la sociedad el contenido de su diálogo con ETA, que explique las razones por las cuales el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo ya no sigue siendo el instrumento válido para acabar con ETA. Queremos saber qué es lo que quiere hacer nuestro Gobierno.